UA-74655322-1

27/04/2014

Et si le Gripen n'était pas inutile ?

Comme beaucoup d'observateurs, j'ai la conviction qu'il est inutile de mettre 10 milliards sur la table pour acheter de nouveaux avions de combat censés servir une armée qui se cherche vainement une mission depuis plus de 20 ans... J'ai la conviction que la sécurité de notre pays dépend essentiellement de son niveau de formation, de sa capacité à créer une société inclusive de sa coopération avec les autres nations et de son rôle dans la préservation de l'environnement.

IMG_20140427_144145.jpgEt voilà que le lobby des armes nous arrose de tous-ménages expliquant, cartes à l'appui, que l'environnement sécuritaire de la Suisse évolue rapidement et que l'acquisition des fameux Gripen répond donc à ces menaces indistinctes et mouvantes.

Soit... admettons l'argument. Examinons donc les cartes d'un peu plus près et confrontons-les avec nos connaissances géopolitiques: ces dix dernières années, des conflits, parfois terribles ont effectivement éclatés en Géorgie, en Tunisie, en Syrie, en Libye et, tout récemment en Ukraine.

Or tous ces conflits ont une caractéristique commune: ils sont civils. C'est à dire que les armes employées par l'armée nationale ont systématiquement servi à abattre des civils en rébellion contre le pouvoir, pour des raisons ethniques ou idéologiques.

Prenons un peu de recul et examinons les autres guerres récentes: Soudan, Yougoslavie, RD du Congo, Afghanistan, Irak ou Somalie, là également, il s'agit de conflits civils, dans lesquels sont parfois intervenues, dans un second temps des troupes internationales à vocation pacifique.

J'ai beau chercher, à l'exception notable du conflit israélo-arabe et de l'invasion du Koweit par l'Irak, je ne trouve, dans les 30 dernières années, aucune guerre internationale, au cours de laquelle deux gouvernements de pays indépendants avant le conflit se disputent un territoire.

Doit-on comprendre que les tenants du Gripen, en puisant leurs arguments dans l'histoire récente, imaginent la Suisse sur le point d'exploser et envisagent le recours aux forces aériennes pour mater les insurgés, qu'ils divergent de la norme par leurs opinions, leurs croyances ou... leur langue maternelle ? Doit-on donc, en tant que minorité linguistique, financer des armes dont les usagers nous annoncent leur volonté des les retourner contre nous, le cas échéant ?

Soyons sérieux, la probabilité d'un conflit civil en Suisse est très faible, mais elle est incontestablement bien plus élevée que celle d'un conflit international. Et par conséquence, si un Gripen à croix blanche devait un jour tirer un obus sur une cible réelle, il y a bien plus de risque que cette cible soit suisse qu'étrangère...

Raison de plus de refuser sans aucun état d'âme de gaspiller l'argent du contribuable dans l'achat de joujoux aériens qui, non contents d'être bruyants et polluants, risquent même de devenir utiles...

22/04/2014

Familles genevoises: 10'000.- par mois, c'est être pauvre ?

Ma note de jeudi passé à propos de la faible pression fiscale sur les familles genevoises de la classe moyenne a généré beaucoup de commentaires. Suivant la règle que j'ai instituée en mars, j'ai renoncé à publier les anonymes. On y trouve pourtant des réflexions confirmant avec éclat la pertinence du titre que je lui avais donné: Ceux qui prétendent que la classe moyenne est écrasée d'impôts n'en font pas partie.

Écartons d'emblée toutes les questions techniques (méthodologie, prise en compte des déductions, des allocations familiales, commune de domicile considérée...). Ils suffit de télécharger le rapport de référence pour obtenir des réponses, qui semblent garantir l'impartialité de la méthode de calcul (pourquoi d'ailleurs des fonctionnaires fédéraux feraient-ils des choix visant à défavoriser Genève ?).

La plupart des autres commentaires avaient pour but, avec plus ou moins de circonvolutions, de démontrer que, 125'000.- par année, c'est en fait un revenu inférieur à la "classe moyenne", en particulier à Genève où tout est plus cher qu'ailleurs, donc que Genève serait la seule ville au monde où les familles avec un revenu de 10'000$ mensuels seraient à considérer comme pauvres.

Deux réflexions:

- Certes, les loyers genevois et les assurances maladies sont excessivement élevés. Cela dit, tous les autres prix sont identiques au reste de notre pays. On peut même imaginer que les frais de mobilité ou des chauffage sont plus importants dans les régions périphériques et on doit rappeler que les loyers à Lausanne ou à Berne sont également très élevés... Le surcoût pour une famille genevoise peut être évalué à 12'000.- ou 15'000.- par année. Or, l'impôt payé par une famille avec 100'000.- de revenus à Lausanne, Berne ou Neuchâtel est supérieur à celui payé par notre famille genevoise gagnant 125'000.- !

Conclusion: A Genève, la modération du fisc compense plus que largement (on peut se demander si elle ne les encourage pas) les vrais excès dans les postes "logement" et "assurances" du budget des ménages.

- Le revenu médian des couples mariés à Genève était de 123'624.- en 2010. Prendre 125'000.- est donc parfaitement représentatif de la classe moyenne. Or tous les commentateurs estiment que ce revenus est juste suffisant pour vivre et exclut toute capacité contributive supplémentaire. Le constat est sans doute discutable et dépend sans doute des choix en matière de mobilité et de loisirs des familles concernées. Il fait surtout la démonstration que ces gens ignorent que la moitié des familles (puisque c'est le sens du terme "médiane") vit avec des revenus inférieurs et méritent notre considération.

Conclusion: Puisque, selon ces élites, 125'000.- de revenus annuels ne permet pas de sortir de la pauvreté, la conclusion logique serait de soutenir avec enthousiasme l'initiative pour un salaire minimum mise aux voix le 18 mai prochain...

Étrangement, là, ils semblent estimer que 4'000.- par mois, c'est largement exagéré... !

16/04/2014

Ceux qui prétendent que la classe moyenne est ecrasée d'impôts n'en font pas partie...

Il y a quelques semaines, je m'étais fait reprendre plutôt sèchement par des connaissances de gauche comme de droite, après avoir osé suggérer que l'écrasement de la classe moyenne par l'impôt tenait du mythe.

Un article de la Tribune d'aujourd'hui tend à me donner raison. En marge de l'excellente nouvelle concernant la fin possible de la sous-enchère fiscale orchestrée par les cantons de Suisse centrale, il propose une carte plutôt malaisée à lire, mais riche en enseignements.

Selon vous, dans quel canton cette fameuse "classe moyenne" (nous prendrons ici un couple mariés, 2 enfants, avec un revenu de 125'000.-) paie-t-elle le moins d'impôts ? Vous citerez rapidement Zoug, puis Schwytz, et vous aurez raison ! MaisCanton, Suisse, charge fiscale, classe moyenne il est fort probable que vous ignoriez que Genève vient en troisième position, avant Zurich, avant Nidwald, avant Uri et surtout bien avant Vaud ou Neuchâtel.

Le tableau ci-contre, tiré d'un rapport annuel de l'OFS, risque de vous surprendre et mériterait d'être présenté à tous les acteurs du monde politique local qui n'ont d'autre horizon que la baisse de la fiscalité. Il semble en effet évident que ces gens sont mal renseignés sur la réalité de la charge fiscale d'une classe à laquelle ils n'appartiennent manifestement pas...

01/04/2014

Suite au 9 février, la France va interdire l'exportation d'euros !

C'est suite à un drôle de cafouillage que nous avons appris par hasard la terrible mesure de rétorsion anti-évasion fiscale imaginée par la France, suite au vote du 9 février.

Les douanes françaises s'apprêtent en effet à installer des portiques permettant de démonétiser les billets en euros lors de leur passage de la frontière. Il faut en effet savoir que, depuis 2012, les eur10eurounterschrmario.pngos sont équipés d'une mini-puce RFID et qu'il est donc ainsi possible d'annuler leur valeur à distance, par émission d'un signal radio. Il est facile de reconnaître ces billets, car ils portent la signature de Mario Draghi (cf. ci-contre), alors que les précédents étaient griffés par Wim Duisenberg et Claude Trichet.

Heureusement, les Genevois qui auraient dû faire en premier les frais de cette EUR_5_obverse_%282013_issue%29.pngmesure, auront quelques semaines de répit, car l'entreprise italienne en charge de la conception des portiques-radio n'a pas pu implémenter le logiciel, que le mandataire suédois a fait réaliser par un sous-traitant taïwanais qui n'est que partiellement parvenu à comprendre l'algorithme fourni par l'équipe de spécialistes hongrois de la BCE, à Francfort.

Ce n'est que partie remise, car, selon nos sources, Bercy tient mordicus à mettre en place ce système avant juin. Dès lors, il faudra impérativement éviter de passer la frontière avec des billets en euros récents au risque de se faire accuser de faux-monnayage et d'encourir de lourdes sanctions.

Il restera cependant possible de passer des pièces de monnaie ou d'anciens billets, ou alors de franchir la frontière à pied ou à vélo, par un point de passage non-routier. Le canton en compte de nombreux. Nous en avons en effet répertorié 16 entre l'aéroport et l'Arve comme le montre la carte ci-dessous. Nul doute qu'on y rencontrera beaucoup de cyclistes équipés d'une mallette ces prochaines semaines...

Bourdigny, frontière

Il sera encore possible de passer des billets de banque à vélo par l'ancienne douane de Bourdigny...

Certoux, St-Julien, Ch. des Crottes

Le passage du chemin des Crottes (sic!), entre Certoux et St-Julien devrait également devenir très fréquenté...

22/03/2014

Pierre Bayenet: un irrépressible désir de justice...

Les juristes de gauche méritent notre admiration ! Alors qu'en bonne logique, leur spécialité devrait ne séduire que des femmes et des hommes épris d'équité et... de justice, ils se voient contraints d'évoluer dans un monde sociologiquement très libéral, dans lequel la perspective d'importants revenus glânés en révélant les failles du droit à quelque puissant prend trop souvent le pas sur l'idéal humaniste.

Et pourtant, ils restent sereinement persuadés que l'application du droit est la clé de la justice sociale, que la protection des plus faibles, victimes comme des coupables, ne peut être garantie sans un respect total des règles égalitaires fixées par la société pour tous et toutes. Et ils ont sans doute raison.

Leur souci de précision et leur refus de l'emportement les font parfois passer pour des tièdes, alors que, au contraire, il sont animés par la conviction que c'est en évitant de dire n'importe quoi qu'on peut emporter une cause.

Je ne connais que très mal Pierre Bayenet. Le peu que j'ai échangé avec lui - Il s'agissait de Pierre Bayenetsavoir si des détenus n'ayant enfreint que la LÉtr se trouvaient à Champ-Dollon, peu avant que les médias le confirment - m'a convaincu que le bonhomme correspond au portrait tracé ci-dessus, et que sa persévérance dans sa volonté d'obtenir les informations qu'il estime publiques en feraient un Procureur Général juste, précis et obstiné dans sa volonté d'application du droit, face au fort comme au faible.

Ses adversaires brandissaient jusqu'à peu un argument massue: Le Procureur actuel aurait remis de l'ordre dans la maison, suite au désastre de son prédécesseur, et cela devait justifier en soi qu'on lui accorde un nouveau mandat.

C'est bien faible, et sans doute faux, puisque le hasard du calendrier vient de mettre en lumière de façon éclatante les conceptions opposées des deux protagonistes de cette élection. Le 14 février, le Tribunal Fédéral rendait en effet un arrêt dans une affaire qui opposait Me Bayenet au Procureur Général sortant.

Ce dernier estimait en effet que les plaignants nécessiteux qui attaquaient en justice des commis de l'État ne pouvaient bénéficier d'un soutien public pour payer leur avocat. Par là-même, il bafouait un droit essentiel que tout État moderne se doit d'accorder scrupuleusement à quiconque, fût-il pauvre ou criminel ou étranger ou les trois à la fois: le droit de pouvoir assurer sa défense. Par là-même, il soutenait l'idée irrecevable que, dans les affaires impliquant l'État, celui-ci est de facto juge et partie, ce qui l'empêcherait de financer la défense de celui qui l'attaque. Il va de soi que l'arrêt du Tribunal Fédéral a donné raison à Pierre Bayenet...

C'est précisément l'impartialité, l'application du droit et l'indépendance totale de la justice que Pierre Bayenet entend défendre mieux que son adversaire. C'est pour cela qu'il faut l'élire, c'est pour cela que je crois qu'il fera un excellent Procureur Général.

19/03/2014

Pédophilie: Ne nous laissons pas abuser !

L'initiative sur les pédophiles mise au voix le 18 mai prochain est un exemple (parmi d'autres) de ce que la Constitution suisse permet de pire en matière d'usage de droits démocratiques.

En effet, alors que, dans l'idéal, on rêverait que ce soit la tête qui motive les initiants et les électeurs, il est fort probable que nos concitoyens votent avec leurs tripes, qui, comme chacun sait, sont plus proches de l'entrejambe que du cerveau... et ce également en ce qui concerne leurs capacités cognitives.

Et voilà donc que, flirtant sur quelques faits divers particulièrement révoltants, usant jusqu'à la corde la bonne conscience lénifiante du Suisse moyen, et même la peur de passer pour un défenseur des criminels publics n°1 (ou pire encore, pour un des leurs), un quarteron de bachotteurs aux motivations diverses nous propose un texte bourré de défauts et d'inepties, que nous refuserons sans état d'âme.

Car, si la volonté d'empêcher des violeurs de travailler avec des enfants est louable, elle ne justifie pas les graves distorsions du droit et du bon sens que nous imposerait cette initiative.

Pour faire bref, on rappellera tout d'abord que le parlement a récemment considérablement renforcé le Code Pénal dans ce sens, au point qu'on peine à trouver les failles dans la législation actuelle, désormais largement suffisante pour atteindre les buts annoncés des initiants, qui n'ont cependant pas retiré leur texte.

Le vote ne porte donc plus que sur les mesures qui ne sont pas contenues dans le renforcement du code pénal et dont l'application se révélerait très problématique en pratique, comme en logique:

- Une définition vague du forfait visé: Entre le violeur récidiviste et le couple d'amoureux de 17 et 15 ans, l'application de la sanction serait la même puisqu'il s'agit de punir sans distinction et sans nuance "quiconque est condamné pour avoir porté atteinte à l’intégrité sexuelle d’un enfant". Aberrant, évidemment !

- Une sanction définitive et sans voie de recours: Le mot "définitivement" figurant dans l'article constitutionnel présenté, il ne laisse aucune marge d'appréciation au juge, ni, surtout, aucune voie de recours possible, quel que soit le forfait et les perspectives de changement de comportement du condamné. C'est une grave atteinte au droit international et au principe universel qui veut que l'on mesure le développement d'une société à l'impartialité de sa justice et au respect du droit des accusés.

- Un impact important sur les associations œuvrant bénévolement: L'étendue de l'interdiction aux activités bénévoles pourrait avoir une conséquence pour le moins gênante. En effet, s'il n'est pas précisé explicitement à qui revient la responsabilité de vérifier la virginité du casier judiciaire du bénévole, il semble évident que se satisfaire de sa bonne foi est insuffisant. On doit donc logiquement s'attendre à ce que tous les organisateurs de pédibus, de sorties dans la nature, de service de repas aux cantines scolaires se voient contraints d'exiger un extrait de casier judiciaire de chacun des nombreux bénévoles œuvrant dans ces activités pourtant capitales dans la cohésion sociale d'un village ou d'un quartier, cohésion dont l'absence est d'ailleurs un facteur incitant aux délits pédophiles et inhibant leur dénonciation.

- Une efficacité nulle: On le sait, la plupart des actes pédophiles sont commis dans l'entourage immédiat de l'enfant. Membres de la famille, voisins, connaissances des parents sont dans la plupart des cas coupables de ces actes. Non que certains professionnels de l'enfance ne soient pas susceptibles d'en commettre, mais que les circonstances les rendent bien plus malaisés dans le cadre professionnel et associatif qu'à l'intérieur des ménages. En se trompant de cible, on se donne la trompeuse impression de lutter efficacement contre un fléau qui mérite un combat ciblé et raisonné.

Voilà pourquoi, loin de l'hystérie contre-productive d'une marche dont la blancheur brunit dangereusement avec le temps, il est important que les citoyen-ne-s raisonnables et responsables se mobilisent longtemps à l'avance pour s'opposer à un texte plus dangereux qu'il n'y paraît pour nos institutions judiciaires et notre vie associative.

Deux mois ne seront pas de trop pour convaincre notre entourage de ne pas se laisser abuser !

16/03/2014

Pollution de l'air: Face à l'inaction de l'État, prenons nos responsabilités !

Tout le monde le sait et l'a ressenti, la pollution de l'air, notamment celle due aux particules fines, est bien plus importante lors des longs épisodes anti-cycloniques. Alors que la pluie ou les vents rabattent ou chassent ces particules si nuisibles à notre système respiratoire, leur accumulation dans des "gouttes" d'air stables finit par nous étouffer, en commençant par les plus fragiles d'entre nous.

Une valeur limite a été définie dans une ordonnance fédérale. Ainsi, le seuil de 50 μg/m3 de particules fines ne peut être légalement dépassé qu'une seule fois par année.

Et pourtant, la Tribune de vendredi nous apprend que l'État de Genève n'informe pas avant 75 μg/m3 et ne prend de mesures qu'à partir de 100 μg/m3 . La raison de ce mépris de la règlementation fédérale ? "Si nous lancions une alerte à chacun de ces dépassements, nous ne serions plus crédibles. (sic !)"

Capture du 2014-03-16 20:47:01.png

Autrement dit, lorsque les infractions sont trop nombreuses, il est préférable de ne pas en tenir compte plutôt que de traiter le mal à la source... Pas très brillant, et même franchement inquiétant, si l'on essaie de transposer cette logique à d'autres infractions.

Et pourtant, les solutions simples existent. Ce dimanche l'a prouvé, lorsque les émissions diminuent, le taux de particules chute immédiatement.

Il suffit donc de prendre quelques mesures coercitives et incitatives (interdiction de l'usage seul de véhicules à moteur thermique, interdiction des activités fortement émettrices de poussières, promotion des transports publics) pour améliorer la qualité de l'air et faire réaliser aux résidents du Grand Genève que des solutions pratiques existent, qui leur permettent de se déplacer, de travailler et de pratiquer des loisirs sans souiller notre air.

Samedi soir, une page Facebook, créée par votre serviteur, a permis de réunir des résident-e-s prêt-e-s à s'engager sur une base volontaire pour pallier à l'inaction des autorités. En 24 heures, plus de 175 personnes ont ainsi manifesté leur volonté de s'engager concrètement pour améliorer la qualité de notre air.

Au-delà du discours critique à tenir sur le média utilisé, il est réjouissant de savoir que bien des Genevois-es (au sens large du terme) sont prêt-e-s à sacrifier (un peu) leur confort automobiliste pour respirer (beaucoup) mieux.

Et désormais, c'est aux autorités de reprendre la balle au bond !

10/03/2014

Rémunération de la fonction publique: À la mi-temps, match bloqué et SCORE nul !

Imaginez votre môme recevant une épreuve d'allemand : 4,5. C'est mieux que son voisin Kevin, qui doit se contenter d'un petit 3, mais moins bien que Jessica, qui, une fois n'est pas coutume, obtient un 5.

Ducobu.jpgRien d'étrange ! Pourtant, à part la note griffonnée à la hâte dans le coin droit de la feuille, aucune trace de correction, aucune attribution de points par exercice, rien qui permette à votre progéniture de savoir pourquoi elle obtient ce résultat. Et encore, elle peut s'estimer chanceuse, car la moitié de la classe reçoit sa copie sans aucune évaluation. Scandale ? Non, respect de la propriété intellectuelle sur la méthodologie de correction du prof...

Ecole-fiction ? Non, simple transposition de ce que vivent les employé-e-s de la fonction publique depuis début novembre, lorsque le Conseil d'État sortant a courageusement publié l'avant-projet de SCORE, programme de réévaluation des salaires de l'État, à quelques jours de son remplacement par une nouvelle équipe.

Au-delà des habituels points d'achoppement entre "ceux qui y perdent" et "ceux qui pourraient y gagner", il est rapidement apparu que l'entreprise privée chargée, à grand renfort de finances publiques, de concocter cette réforme, n'entendait aucunement communiquer les résultats de ses travaux, par protection de sa méthodologie. Le prétexte semble amusant lorsque l'on sait que ladite méthodologie consiste simpleement à donner des points à des critères aussi originaux que "savoir-faire", "coopération" ou "sollicitations physiques" et que c'est précisément cette notation qui serait sous le sceau du secret.

S'agit-il d'une démonstration supplémentaire de la dramatique incurie de ceux qui croient résoudre les problèmes publics en mandatant des consultants privés ? D'un abus particulier de l'entreprise concernée ? D'une mauvaise volonté de l'autorité politique à publier des informations qui mettraient à nu les faiblesses de la méthode employée ? Dans l'ignorance, nous ne pouvons que poser des hypothèses.

Mais, ce qui semble certain, c'est que si les fonctionnaires n'accepteront pas d'être maintenus dans l'opacité, il serait étonnant que les députés votent tel quel un projet dont les bases restent secrètes. Car, jusqu'à preuve du contraire, ils sont les dépositaires de l'argent des contribuables et doivent obtenir précisément les raisons pour lesquelles tel ou tel employé se voit mieux rémunéré que telle autre.

Cette semaine, ce sont les enseignant-e-s du Cycle, plutôt malmenés par la réforme, réagissent par un blocage administratif d'avertissement. Aucun impact sur les élèves et les familles, mais une façon de montrer leur détermination à leur hiérarchie... et leur capacité à bloquer le système administratif si le dossier ne se débloquait pas.

Voilà quatre mois que le projet est sur la table, quatre mois pendant lesquels le nouveau Conseil d'État a dû s'emparer du paquet. Il est maintenant nécessaire qu'il l'amende... ou y renonce.